Berika samlingar workshop 2 feedback - Dunning–Kruger-effekten

Hur viktigt det Digitala är för kulturarvet - det tåget har redan gått

Har blicken på kulturarvsinstitutionerna redan slocknat och klockan redan glidit ur deras händer...  Det kulturarv vi uppfattade som Guld känns som det blir till digital sand....

Eftersom få inom kulturarvet verkar ha en IT bakgrund och tycker det inte är konstigt att skickar man objekt till Europeana så är det "lätt hänt" att dom blandas ihop så lider denna sektor av Dunning–Kruger-effekten lite som en blind leder en blind och man utreder saker som är självklara.... 

 

Varför händer inget?

Känns konstigt att vi 2020 ställer typ samma frågor som Europeana pratade om 2012 och Digisam försökt utreda sedan 2012 och nu skall komma med en rapport efter 8 år enl. Moa Ranung om hur man knyter ihop samlingar länk..... jmf vad man funderade över 2012 länk

• nyligen kom DIGISAM rapport "Vilka är egentligen motiven till att digitalisera kulturarvet och vad betyder detta för samhället?"  hur många rapporter behövs? 
  
  
• har DIGISAM funnits sedan 2011 och inte vetat motiven till att digitalisera? Måste man ta in en extern konsultbyrå för detta under ett halvår? 
   
• Kanske bättre att utreda vilka kompetenser som behövs för ett digitalt kulturarv och vilket glapp som finns idag?... eller är dagens modell med byta laguppställning då någon blir 65 optimal....

 
Problemet hur detta löses med det Digitala kulturarvet känns som vi skulle försöka skapa självkörande bilar och gav 100 miljarder till Sveriges bilskolelärare.... ingen tror dom skulle kunna skapa något varför tror vi att "oldschool" bibliotekarier skall kunna skapa Länkade data och folk som jobbar med analoga museisamlingar" skall kunna förstå Länkade data och hur alla Europas museer skall kunna skapa en gemensam kunskapsgraf. Varför lyckas Google men inte kultursektorn?....  Varför skriker inte flera att detta är inte ok?..... Har tåget gått...

• Blogpost om hur Europeana helt missat detta med semantisk interoperability och nu har så dålig metadata kvalitet att man inte kan hantera om 2 personer båda heter Carl Larsson utan då blandar man ihop dessa personer och verk.... finns det någon annan sektor som 2020 är så inkompetenta .... ännu värre är att inga museer reagerar.... inga museer jag frågat vet hur man fel anmäler.... Carl Larsson fel anmäldes 2020 jan och är fortfarande ett år senare inte fixat svaret är nog Europeana kan inte fixa det.... hur många miljoner är bortkastade.... varför stoppar ingen detta.... kvalitet kommer inte automatiskt?? Är Europeana en kejsare utan kläder? men ingen vågar påpeka det
   
• jag uppfattar att Europeana smyger med denna dysfunktionalitet och det blir ett scope creep dvs. man inser att nätverket inte är kompetent att hantera länkade data utan nu leker man med AI och ML och visar att man hittar hundar och katter i bilder och hoppas det skall lösa allt. Dom enda som reagerar på dålig kvalitet är en:Wikipedia som är en av världens 10 största websiter och med 2 rader kod skulle kunna länka 160 000 Europeana konstnärer.... dvs. skulle kunna helt förändra antalet besökare hos Euopeana. Idag publicerar inte ens Europeana hur många besökare dom har. Kan vi gissa varför? ---
  
  
• dom flesta som jobbar med detta är knappt IT utbildade och har aldrig designat avancerade IT system så då blir det "galna lösningar" där man inte ens har en helpdesk med unika helpdesknummer utan det blir lite ad hoc och inte seriöst.       
   
• skall man jobba med semantisk interoperabilitet så blir det ännu mer komplext och dagens kultursilos där inte ens Riksarkivet SBL länkar Kungliga biblioteket LIBRIS TROTS att allt data finns gratis i Wikidata är galet. 
   
• Kollar vi på ett ungt projekt som SKBL så levererar dom strukturerad data, har API och levererar ung 50 kvinnobiografier per månad, Riksarkivet SBL har gjort detta i 100 år och behöver 6 år för att leverera 50 kvinnobiografier. Ryktet säger att Riksarkivet SBL har massa fel i texten för att man först trycker en bok sedan scannar man in boken och "tillför" nya fel och sedan publiceras det på web:en utan strukturerad data --> vi som kopplar Wikidata till SBL måste gissa vad dom levererar se Jupyter Notebook
  
  Rationellt vore att stoppa SBL och kopiera SKBLs sätt att arbeta så att dom får upp farten och kvalitén... 
   
• lite tips vad som behövs för att koppla sig till Wikidata på ett bra sätt....
   

 Någon reagerar - Karin ArkDes

Någon precis som jag som ser denna galenskap och som säger ifrån och signalerar att inget händer och att ingen styr upp det hela är Karin. Frågan är dock vad vad händer.... vem vågar säga att kejsaren är naken

• Museimötet 3 nov 2020 - finns det någon annan sektor som pratar om det Digitala som en särart
  
  
  
  vi har redan provat alla former av stöpning av stearingljus det ger ingen glödlampa vi kommer inte vidare i den takt vi skulle behöva
  
  
• Karin om vad man kan göra men indirekt hur mycket vi förlorar på att ha "rutten metadata" och inte kan koppla ihop kulturarvet och analysera data. Karin på Wikipedia dagen

        

Saker som behövs 

•  Kommunikation kommunikation kommunikation 
• se min kommentar SWIB18 
  
  
• Nya kompetenser och plattformar
• Europeana har nu kört Länkad data sedan 2012 och kan inte skilja på Carl Larsson och Carl larsson
• Blogpost 
• min analys: saknas mognad att jobba med att flytta metadata från A till B med semantisk interoperabilitet
• resultatet idag 2020 är så dåligt att trots att det är gratis vill inte en av världens 10 största plattformer länka dom jag skulle kalla att dom till och med skapar fakemetadata
  
  
• DIGISAM har jobbat med det digitala i Sverige sedan 2012 vad gör dom? skall komma en förstudie 2021 hur saker kopplas ihop länk behövs det 9 år för det?
   
• Jag har varit på 2-3 frukostar med dom och dom saknar pondus, teknisk kompetens om länkade data, ser inga spår vad dom gör....
   
• Deras senaste rapport är om jag tolkar Karin ovan är goddag yxskaft när man 2020 lägger pengar på konsulter som skall förklara vad motiven är för digitalisering 
  DET TÅGET HAR REDAN GÅTT vem beställde denna rapporten 2020? Varför har man så dåligt självförtroende 

Varför inte se till att museerna kopplar ihop sig med varandra?

För att slippa problem med crowdsourcing där kvalité inte alltid är den bästa varför inte koppla ihop olika museernas samlingar med varandra, Riksarkivet SBL, SKBL, Alvin, Arken, Levande musikarv, Gotlands museum, Riksarkivet NAD finns till delar, Nobelprize, Europeana,  "gamla" SOFI finns redan kopplade i Wikidata så det går fort och man slipper vara orolig över problem med  .....  

Wikidata har redan gjort mycket av detta alternativt koppla in era samlingar / auktoriteter i Wikidata....  

Positiva exempel SKBL <-> Wikidata

Min erfarenhet efter att testat koppla ihop Levande musikarv, Litteraturbanken, Svenskt Kvinnobiografiskt lexikon, Riksarkivet SBL, Riksarkivet NAD, LIBRISXL, Gotlandsmuseum, Arken, Alvin...

2 sticker ut som jag uppfattar man kan ha en dialog med det är Litteraturbanken och SKBL... exempel vad som görs med SKBL  

* 2020 sep pratade på deras redaktionsmöte 

* 2020 dec kortare statusmöte

Wikidata - Hur vi kommunicerar 

• alla poster/artiklar har en diskussions sida där man kan kommentera, prenumerera , pinga andra
• alla poster har versionshistorik och kan rullas tillbaka
• vi har på söndagar live möten med WD diskussioner
• vi har Telegram grupp för Svenska Wikidata , Wikidata, Wikibase, WBstack
• vi har projekt ex. svenska projekt wikidata där alla kan vara med Wikidata:WikiProject_Sweden

Jag är tveksam om det finns rätt driv i kulturinstitutioner för att steppa upp och inte vara en digital SILO exempel hur LIBRIS helt saknar fart framåt....

• LIBRISXL startade 2012  
• Signalerade 2018 att dom inte ser mervärden med det nya systemet LIBRISXL
   
• nu lägger man projektet på drift och alla klagar på hur dåligt det är men ingen verkar styra upp LIBRIS och säga vi har fel kompetens på ledningsnivå och medarbetarna har inte ställt om på samma sätt som Google/ Amazon och andra som jobbar med böcker, maskin inlärning utan LIBRISXL sitter och manuellt klassificerar saker länk.... till vilken nytta.... och varför bara på svenska ...  OCLC amerikanska motsvarigheten till KB testar Wikibase och pratar om "Transitioning to the Next Generation of Metadata"  
       
  
• Exempel där en användare klagade på ämnesord och inget verkar göras från LIBRISXL. Jag skapade en POC på 3 timmar och sedan visade sig att Hochschulbibliothekszentrum des Landes Nordrhein-Westfalen gjort liknande se video nedan 
  
  
  

LIBRISXL som jag nu uppfattar ger upp har samma smygande och Scope creep som Europeana uppvisar. Sunt borde vara att lyfta fram det som borde kunnat gjorts bättre med våra skattepengar. Jag gissar att båda dessa projekt har haft en budget som de flesta andra organisationer kan bara drömma om... 

Pengar är inte problemet utan

1. Ledarskap
    
2. Kompetens
    
3. Våga slå hål på dagens SILOS
    
4. Tydlig uppföljning vad som görs eller inte görs 

Det kulturarv vi uppfattade som Guld känns som det blir till digital sand.... 

Han, som var min kamrat Han trodde mitt ord, fast jag redan då Såg att längs denna väg Fanns knappast det jag ville nå Över prärien kom vi till en öken Vi gick vilse och började se spöken Man hör vatten som porlar, när ens huvud står i brand Åh, Kristina, guldet blev till sand

...
...
Ur en stinkande källa drack han vatten
Han blev sjuk och gick bort från mig den natten
När hans blick hade slocknat, då gled klockan ur hans hand
Åh, Kristina, guldet blev till sand
Åh, Kristina, guldet blev till sand