fredag 5 juni 2020

Förslag Lantmäteriet koppla ihop er med Länkade data


Inskickat till LM min tro är att man skall ta höjd för hos Lantmäteriet att som Open Street Map redan har idag att även kunna länka till Externa identifierare för de objekt som finns i kartan....

Skall produkten från Lantmäteriet vara annat en papperskartor  så blir metadatat viktigare är min lekmanna tro

----
SVAR:Hej!

 

Ett arbete pågår i projektet Smartare samhällsbyggnadsprocess där vi bl.a. tittar på hur vi ska använda länkade data mellan olika källor. Mer om projektet finns att läsa här

https://www.lantmateriet.se/sv/webb/smartare-samhallsbyggnadsprocess/nationella-specifikationer/

Anna

 

---.

User case 1 RAÄ fornfynd

Tittar jag i er produkt GSD-Vägkartan, vektor så har ni valt ut era objekt för fornlämningar från RAÄ



Tittar jag med QGIS ser jag ingen koppling till de RAÄ objekt ni valt dvs. vi saknar RAÄs externa identifierare....




Förslag 1: Att när ni väljer ut objekt från andra domäner som RAÄ så ha kvar denna koppling som Öppen Länkade data...


  1. vi som konsumenter av ert data kan enklare hitta mer information
     
  2. RAÄ har massa länkröta i sitt data som hanteras lite udda med Http koder se Wikipedia "K-samsök används det? Någon som lyckats felrapportera" dvs. då kan vi bättre förstå vad Lantmäteriet visar och varför saker inte finns hos RAÄ eller kanske vice versa
      
    1. i exemplet ovan hade Wikipedia 164143 länkar till RAÄ och 155926 var ok medans  4605 inte fanns mer... kan gissa att LMs kartor har samma procent fel... data ruttnar och för att det skall fungera behövs bra tydliga processer som jag inte ser finnas hos Riksantikvarieämbetets eller Lantmäteriets organisationer
       
      1. Eftersom både RAÄ och LM har i detta fall Digitala objekt så kanske det skulle vara mer moget att ha DOI som pekar mellan de olika organisationerna se "M3.5 Draft Description of FAIRsFAIR's Transition Support Programme for Repositories" DOI
         
  3. som ni ser från Wikipedia exemplet ovan så har svenska museer kontaktat mig för att dom har problem med Riksantikvarieämbetet länkröta troligen för att det finns brister i Riksantikvarieämbetets sätt att hantera fel (RAÄ saknar tydlig felrapportering med helpdesk id:n idag 2020, samma problem har jag med Lantmäteriet se dialog 2018 sep 4 dvs. 2 organisationer utan länkad data och utan fungerade felrapporterings processer blir inte bra)
     
    1. bäst vore om 
      1. Lantmäteriet hade unika id:n på sina objekt
         
      2. RAÄ pekade på detta LM id med Länkade data
         
      3. Lantmäteriet pekade på RAÄs publika persistenta identifierare för objektet
         
      4. att dessa båda id:n var synliga och maskinläsbara
         
      5. att båda organisationerna hade riktig felrapportering med helpdeskid:n
        1. 2020 saknade både RAÄ och lantmäteriet helpdeskid och enkel spårbarhet på status
           
      6. att man kan 
        1. följa ärendet på en prioriterad publik backlog
        2. att man kan kommentera
        3. att man kan prenumera på det som intresserar mig som utvecklare
        4. att man kan synkronisera mellan LM och RAÄ ändringar som sker och inte bara att det blir http 410


Jmf Fornsök idag med id:n




Förslag 2: Att LM har  unika IDn för era objekt så att vi kan länka dom se hur Open Street Map  kopplar "tillbaka" till Wikidata dvs, ha externa identifierare för era objekt så man förstår bättre vad objektet är --> Linked  data


Why link to Wikidata?


User case 2: Linked data i bilder och appen Be Here Then

Vi kopplar nu länkad data till bilder och skulle vilja se unika id:n hos Lantmäteriet för gata, hus och kanske adress  så skulle vi kunna peka på att detta är samma plats som hos LM

Exempel appen Be Here Then visar gamla bilder på byggnader/platser och behöver se vidare SVT, FB
  • koppla ihop vilka byggnader som finns på en bild
  • när en byggnad fanns
  • var en byggnad fanns
  • ....


Se tweet även tweet hurman kopplar bilder i Wikicommons till objekt i Wikidata 

Varför inte ha Lantmäteriet som referens?





User case 3: Svenska Glaciärer och GSD-Fjällinformation 

Se även hur vi nu kopplar ihop Sveriges Glaciärer där LM har glaciärer snyggt lagrade men lite spretigt då det gäller namn och kopplingar till andra saknas se T236131#6175780

När vi tittar på GSD-Fjällinformation är det väldigt rörigt med att namnet för en glaciär inte anges med vilket språk det är etc.... Har vi en glaciär i Wikidata som är samma som en hos Stockholms Universitet så vill vi även kunna peka på ert kart data för det objektet hos Lantmäteriet dvs. vi behöver unika persistenta idemtifierare för varje glaciär vilket jag tror mig förstå kommer.


Exempel

Exempel kartera med OSM
        


GIST LM GSD Fjällinformation

User case 4 Öppen data - utegym

Jag tittar nu på Öppen data och Stockholm stad släpper nu data för utegym. Detta data bör innehålla Lantmäteriets unika ID för utegymmet och Lantmäteriet bör peka på Lantmäteriets öppna data.

Se exempel GITHUB Open data Jupityr Utegym Stockholm  där jag tror vi vill se

  • koppling > Lantmäteriets symbol
  • bra vore Lantmäteriets symbol även har extern länkad data till ex. Stockholms stads öppen data 

User case 5 Vindskydd

Länkar

Upplagd av kl.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)