**Varför unika ID:n och logga saker**

 

se exempel hur Wikidata jobbar där jag hade problem med att direktuppladda bilder och måste vara med på en whitelist.

1. jag loggade det med [T290581](https://phabricator.wikimedia.org/T290581) Wed, Sep 8, 5:56 PM

1. fick svar Wed, Sep 8, 6:15 PM

2. inget hände då det visade sig att jag skulle fixa det själv (ändra i produktionen) eller annan skulle ta aktion via backlog [Wed, Sep 15, 1:18 PM](https://phabricator.wikimedia.org/T290581#7355216)

2.  en kille från Tjeckien claimade tasken [Wed, Sep 15, 7:58 PM](https://phabricator.wikimedia.org/T290581#7356239) 

1. det gick i produktion [Wed, Sep 15, 8:05 PM](https://phabricator.wikimedia.org/T290581#7356262)

exempel hur en enormt löst kopplad grupp av människor kan jobba ihop med rel. komplexa saker..... och ha spårbarhet ned till produktionskoden [rOMWC7620084a1ed9](https://phabricator.wikimedia.org/rOMWC7620084a1ed92066aa8b29fa609cf6cbb4f799ab) ..... jag ser detta med Öppna data tyvärr lika löst kopplade och kanske änne mera vildvuxet och då kan man inte hitta på egna projektmetoder och egna "backlogs".... nedan hur vi har koll ned på kodrad nivå vad min request några dagar innan gav upphov till.....   

 

* jag saknar helt denna spårbarhet utan ser detta  "kladdande" på en USA plattform som Linked in skapat som bara försöker "lura av" oss personligt data, åsikter om andra, våra skills  känns  inte som en myndighet som DIGG eller ett projekt som NSÖD borde befatta sig med utan jobba tydligare.... 

Såg att Björn la upp en [rapport med nyttoanalys](https://community.dataportal.se/topic/181/leverant%C3%B6rsreskontra-som-%C3%B6ppna-data-en-nyttoanalys)

a) där tycker jag det lyser igenom brist av att vara datadriven och förstår data 

1) den vetenskapliga rapport som skapades saknar identifierare för rapporten och personen

Varför unika ID:n och logga saker

se exempel hur Wikidata jobbar där jag hade problem med att direktuppladda bilder och måste vara med på en whitelist.

1. jag loggade det med T290581 Wed, Sep 8, 5:56 PM
2. fick svar Wed, Sep 8, 6:15 PM
3. inget hände då det visade sig att jag skulle fixa det själv (ändra i produktionen) eller annan skulle ta aktion via backlog Wed, Sep 15, 1:18 PM
4. en kille från Tjeckien claimade tasken Wed, Sep 15, 7:58 PM
5. det gick i produktion Wed, Sep 15, 8:05 PM

exempel hur en enormt löst kopplad grupp av människor kan jobba ihop med rel. komplexa saker..... och ha spårbarhet ned till produktionskoden rOMWC7620084a1ed9 ..... jag ser detta med Öppna data tyvärr lika löst kopplade och kanske änne mera vildvuxet och då kan man inte hitta på egna projektmetoder och egna "backlogs".... nedan hur vi har koll ned på kodrad nivå vad min request några dagar innan gav upphov till.....

• jag saknar helt denna spårbarhet utan ser detta "kladdande" på en USA plattform som Linked in skapat som bara försöker "lura av" oss personligt data, åsikter om andra, våra skills känns inte som en myndighet som DIGG eller ett projekt som NSÖD borde befatta sig med utan jobba tydligare....

Såg att Björn la upp en rapport med nyttoanalys
a) där tycker jag det lyser igenom brist av att vara datadriven och förstår data

1. den vetenskapliga rapport som skapades saknar identifierare för rapporten och personen

• rapporten borde identifieras med unikt DOI se video
• person inom vetenskapsvärlden med ORCID ex. mitt ORCID 0000-0003-2568-267X
  • jag la upp Tatjana Apanasevic i Wikidata ioch jag tror hon har ett ORCID se WIkidata Q108583508 vilket gör det ännu mera udda om hon inte använder det....

I rapporten hade man intervjuat folk och skrev in vad dom ville ha... ett problem som jag tycker mig se med NSÖD är vilka dataset man skall jobba med, var finns vinsterna etc.......

I rapporten kom det in saker vad en datajournal den här feedbacken borde ha unika id:n och vara en EPIC nu hamnade det i brödtext lite vagt men borde vara en inout för produktägaren och backloggen se video

1. i min värld skulle man skapa vara EPICS dvs. beskriver det övergripande tanken med datat och sedan skall det av produktäharen för en applikation

   

* rapporten borde identifieras med unikt DOI se [video](https://vimeo.com/97150912) 

* person inom vetenskapsvärlden med ORCID ex. mitt ORCID [0000-0003-2568-267X](https://orcid.org/0000-0003-2568-267X)

  * jag la upp Tatjana Apanasevic i Wikidata ioch jag tror hon har ett ORCID se WIkidata [Q108583508](https://www.wikidata.org/wiki/Q108583508?uselang=sv) vilket gör det ännu mera udda om hon inte använder det....

I rapporten hade man intervjuat folk och skrev in vad dom ville ha... ett problem som jag tycker mig se med NSÖD är vilka dataset man skall jobba med, var finns vinsterna etc....... 

I rapporten kom det in saker vad en datajournal den här feedbacken borde ha unika id:n och vara en EPIC nu hamnade det i brödtext lite vagt men borde vara en inout för produktägaren och backloggen se video

1) i min värld skulle man skapa vara EPICS dvs. beskriver det övergripande tanken med datat och sedan skall det av produktäharen för en applikation