DIGG inlägg

Borttaget inlägg 

josefinlassi  du har helt fel och är ute och cyklar sorry... ingen vill hämta data utan kompetent trovärdig skötsel.... annars blir det bara lekstuga....

Gissar att avsaknaden av denna komponent gör att ingen bryr sig om Öppen Data och att inga orkar svara på de remisser som skickas ut för man har inget förtroende för DIGG och andra leverantörer att dom har leveransförmåga....

Skrik till om vi skall dela skärm så kan jag visa hur GITHUB funkar och hur vi i denna lilla test med badvattendata har spårbarhet på issues och versioner där datat uppdateras...

Jag vet att datat ruttnar och att det behövs en helt annan nivå tydlighet om man skall skapa förtroende mellan 2 aktörer...

Bara på badvattendata från Havs- och vattenmyndighetens har vi nu loggat 39 fel länk och vi har inte börjat....

1. vi har idag inget tydligt sätt att rapportera tillbaka det till Havs- och vattenmyndighetens i Sverige
2. vi måste kunna följa vad som händer hos Havs- och vattenmyndighetens i Sverige
   1. idag är det enormt bra med deras identifierare så vi vet att vi pratar om samma bad
   2. men vi måste kunna följa vilka ändringar de gör jmf issue id vi har ex. issue 44
   3. vi måste kunna peka på vilken version av deras data som denna ändring införs jmf issue 50 som införs i WIkidata Q106708385 i version 1422547196